ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 9 Г 0 2 - г У
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.
судей Харланова А.В.
Потапенко С В .
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июля 2002 г. част ную жалобу Султанова Р.Г. и Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Султанов Р.Г. и Кареев Е.С. обратились в суд с иском к судье Вер ховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при осу ществлении правосудия последняя распространила в одном из принятых ею документов сведения о них, не соответствующие действительности.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2002 г. в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо дит.
Из содержания искового заявления следует, что Кареевым Е.С. и Сул тановым Р.Г. фактически обжалуются действия судьи, связанные с осущест влением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном по рядке. Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного неза конными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулирова ны подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.
С учетом указанных обстоятельств у судьи имелись основания для от каза в принятии искового заявления по п.1 ч.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Довод частной жалобы о том, что у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления по п.1 ч.1 ст. 129 ГПК РСФСР, не ос нован на законе.
Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Султанова Р.Г. и Кареева Е.С. - без удовлетворения.